viernes, 16 de diciembre de 2011

Muy alto y muy claro


Querida: Me hirvió la sangre, me chirriaron los dientes y me clavé las uñas en las manos cuando te vi el domingo en la televisión sonriendo a pantalla y vendiendo humo político mientras respondías a las preguntas diciendo “el crío”.

Antes de que creas que esta es una crítica gratuita de alguien que no comparte tus ideas políticas te diré que la hostilidad que me has provocado no tiene nada que ver con tu perfil político. Va por otro lado….y es mucho peor.

Apuesto a que pensabas que aparecer públicamente en tu “trabajo” una semana después de dar a luz iba a ser considerado una actitud ejemplar, un modelo a seguir. Apuesto a que pensaste que cuando la gente te viera, iba a decir: Mírala, que responsable y que sacrificada…una semana después de dar a luz y ya está en su puesto de trabajo, dándolo todo por el país. Es una tía en la que se puede confiar porque es trabajadora y responsable”.

Seguro que pensaste eso, y estabas tan contenta. Te voy a explicar lo que significa que tú estés currando a una semana de dar a luz. Voy a explicarte muy clarito las implicaciones que tiene tu sentido absurdo de la responsabilidad y tus ganas de pegar el careto.
1.- Conseguir que las mujeres tuvieran derecho a un permiso de 16 semanas para cuidar de sus hijos, ha costado mucho trabajo y esfuerzo. Ha exigido concienciar a los empresarios y empleadores de lo necesario que era ese periodo de tiempo para cuidar al bebe. Son 16 semanas, sé que se pueden hacer largas por propia experiencia, pero tampoco son un periodo tan largo como para que no hubieran podido pasar sin ti en tu supercurro. Que tu aparezcas a la semana de dar a luz en el curro…lo que dice es “las 16 semanas son superfluas…se puede volver a currar en cualquier momento”.
2.- Lamentablemente se supone que tú debes dar ejemplo…a alguien. Tranquila que no son muchas mujeres las que te tienen como ejemplo, pero igual que se supone que un político debe ser un ejemplo de honradez, una mujer en la política debería dar ejemplo de lo importante que es saber conciliar, esa palabra con la que os llenáis la boca todas. Tu ejemplo es, yo no sé conciliar y básicamente me la pela, dejo al niño y me vengo a repartir ministerios y limpiar las sillas donde estaban los otros y ahora van a estar los míos.
3.- Tu aparición recién parida dice: “Tengo que volver al curro rápido porque si no lo mismo cuando vuelva después del permiso al que legalmente tengo derecho me han quitado el trabajo”. Que traspasado a la gente normal quiere decir, si os cogéis el permiso que legalmente os corresponde…lo lógico es que cuando volváis os hayan dejado de lado en vuestro trabajo.
4.- Ya sé lo que me vas a decir…es que mi trabajo tiene unas circunstancias concretas, es importante, es vital. Si, ya sé…tienes el síndrome de “mi trabajo es darle al ON del sol para que la humanidad arranque cada día”..pero tengo malas noticias para ti: tu trabajo es exactamente igual de importante que muchos otros y mucho menos importante que algunos que se me ocurren. O me vas a decir que jugar a conspirar, dar ruedas de prensa, hacer interpretaciones torticeras de la realidad y mirar cuanto poder tienes en la cartera es más importante que por ejemplo ser cirujana de trasplantes, profesora, enfermera o cualquier otra cosa de esas que de verdad sirven para algo.
Aún así, lo importante de esto no es si tu trabajo es o no es vital para la humanidad, si tú estas contenta por mi estupendo. Lo grave es el mensaje que das: vosotras piltrafillas con vuestros puestos de cajeras, secretarias, comerciales, dependientas, administrativas de cualquier clase, ingenieras, arquitectas, ópticas, químicas, físicas…, podéis tener un permiso de 16 semanas porque al fin y al cabo vuestros trabajos son poco importantes…yo como soy guay y quiero ser más guay todavía no puedo cogerme esas 16 semanas. Es decir, “si queréis tener un buen trabajo de responsabilidad y que os respeten…amigas...no os cojaís la baja de maternidad”.
Años de pelear por algo a la puta basura por tu afán de protagonismo.
5.- Conciliación es una palabra que en tu boca suena a insulto. Conciliar no es lo que tú haces. Cuando estás forrada de pasta como para tener ayuda en casa que se quede con tu bebe RECIEN NACIDO o en tu curro son tan comprensivos como para llevártelo allí al despachito de 50 metros cuadrados...eso no es conciliación. Conciliar, reina mora...es ganar 900 euros, que no te den plaza en una guardería pública, que tu familia viva lejos y no puedan ocuparse del bebé y tener que currar 8 horas clavadas sin posibilidad de decir: uy...no vengo que el bebé está malo…y a pesar de todo...conseguir organizarte para ser buena en el curro y ocuparte de tus hijos… Quiero decir que si buscas conciliar en el diccionario, jamás saldrá tu foto.
Para que veas que no soy tan malvada como para decirte que deberías haberte privado....ELIMINADO...perdón...de la fiesta por el triunfo, entendiendo que quisieras ir a celebrarlo a la oficina, con tus amigos y tus colegas. Tener un niño no significa no salir de casa para nada, pero...lo que te delató querida...es que tú no querías solo participar de la fiesta...querias pegar el careto, ser el perejil de todas las salsas, que quedara claro que nadie iba a quitarte el sitio…aún a costa de tu maternidad y tu “crio”….
Por supuesto que te estés saltando la ley que establece que las 6 primeras semanas son de OBLIGATORIO descanso para la madre.., ya ni lo considero, porque total... ¿para qué va a cumplir la ley una mujer que se supone que tiene y va a tener un papel fundamental en la promulgación de las leyes durante los próximos 4 años? Tonterías sin importancias…y ya se sabe...quien hace la ley hace la trampa.
Me jode hasta el infinito el uso torticero, interesado y fuera de la realidad que hacéis del embarazo y la crianza. Con vuestra pose lo único que conseguís es pisotear lo que han conseguido otras, burlaros de los esfuerzos diarios de mogollón de madres que trabajan fuera de casa, a las que les mola su curro, quieren hacerlo bien, tienen ambiciones por mejorar y a la vez cuidan de sus hijos lo mejor que saben.
Lo peor no es que me parezcáis unas memas...lo peor es que nos tomáis a las demás por memas.
Ahora, estoy esperando la próxima entrevista en la que digas que “la maternidad es lo más importante que te ha pasado, que te ha cambiado la vida y que como todas las mujeres tienes que hacer malabarismos para conciliar tu papel de madre y trabajadora
…ya me estoy descojonando..por no llorar.

indicamos fuente según nos decis: http://molinos1282.blogspot.com/2011/11/querida.html
Fuente: http://alcorverde.blogspot.com/2011/12/sin-verguenzalibertad-carta-de-una.html

Winter is coming.... qué miedo....

Cospedal cancela los convenios con las casas de acogida a maltratadas

Ya se han producido despidos en la red de atención a la mujer, que cuesta 15 millones al año

La Junta de Castilla-La Mancha buscará una alternativa más barata

El recorte de gasto público en Castilla-La Mancha alcanza también a la atención a las mujeres maltratadas. La directora del Instituto de la Mujer regional, Teresa Novillo, ha dirigido una misiva en la que anuncia que no se prorrogarán los convenios con las casas de acogida -existen 13, con plaza para 96 víctimas- y los centros de orientación a la mujer -85-, como era habitual el 1 de enero. En ellos trabajan 400 personas y los primeros despidos ya se han notificado. El motivo aducido para el cambio es “la coyuntura económica” heredada. El portavoz del Gobierno regional (PP), Leandro Esteban, ha asegurado que “con bastante menos dinero público” se mantendrá y mejorará la atención a las mujeres, informa Efe.

Para la directora en funciones del ´ estatal, Teresa Blat, el anuncio de su colega castellano-manchega supone “el cierre” de las 13 casas y los 85 centros de una de las redes regionales mejor dotadas en este aspecto -existe al menos una casa de acogida y un centro de urgencia para maltratadas en todas las ciudades de más de 25.000 habitantes, excepto Vadepeñas, según la Red Feminista de Hombres y Mujeres de Castilla-La Mancha-. Las casas de acogida contaban con un presupuesto de 4,2 millones de euros en 2009. A ello se sumaban 11 millones para los 85 centros de la mujer, que facilitan información, orientación laboral y realizan tareas de sensibilización contra la violencia machista y en pro de la igualdad.

La medida supone el cierre de las 13 casas y los 85 centros de orientación que existen en la comunidad

Las consecuencias del recorte han sido inmediatas. Las cuatro técnicas que trabajan en el Centro de la Mujer de Madridejos (Toledo) recibieron el martes la carta de Novillo y este jueves les llegó la de despido. “El Ayuntamiento se ha curado en salud. No quieren arriesgarse a que la financiación no llegue o sea tan corta que no les permita afrontar los costes”, explica con pesar una de las afectadas. El Consistorio solo cubría gastos de limpieza y material, concreta. “Nos sentimos desamparadas pero, sobre todo, indignadas. No se puede apostar por la igualdad y cargarte a las trabajadoras de los centros”, espeta una de sus compañeras. En otro centro de la mujer, en Cuenca capital, seis personas han recibido ya el preaviso de despido para el 31 de diciembre, indicó una trabajadora.

La misiva de la responsable castellano-manchega, con fecha del pasado día 13, anuncia que “es intención de este instituto continuar con la prestación del servicio que actualmente se realiza en dicho centro de la mujer/casa de acogida/centro de urgencias para mujeres víctimas de violencia de género”. Pero a continuación echa un jarro de agua fría: “Dada la coyuntura económica que hemos heredado y en la que actualmente nos encontramos, y que necesariamente nos obliga a racionalizar la financiación (...) vamos a elaborar un nuevo instrumento jurídico que nos permita seguir prestando un servicio de la máxima calidad”. “Se buscarán nuevos mecanismos para el mantenimiento de este servicio desde el próximo 1 de enero de 2012 en las condiciones y cuantías que finalmente se establezcan en un nuevo y distinto instrumento jurídico”, añade. Este periódico intentó reiteradamente saber cuál es ese nuevo mecanismo, pero no obtuvo respuesta de la Administración regional. Una de las posibilidades es sustituir los conciertos por subvenciones anuales. Esa vía dificulta la continuidad de los proyectos de atención, según la Red Feminista de Hombres y Mujeres de Castilla-La Mancha.

Ese colectivo de organizaciones critica duramente el fin de los conciertos y teme, además, que la implantación del nuevo sistema se demore en el tiempo, lo que eventualmente podría causar desatención a las víctimas. Para la responsable estatal, Teresa Blat, la medida es “un grave retroceso”.

El Gobierno de Castilla-La Mancha, en manos del PP desde finales de junio, ya había incluido al Instituto de la Mujer en sus fuertes recortes presupuestarios. La amplia red de atención creada está ahora en el alero.

lunes, 12 de diciembre de 2011

Talla cero

Un artículo demoledor sobre uno de los problemas más graves de la sociedad moderna actual: nuestra obsesión desmesurada por el control del cuerpo. Hay declaraciones dolorosas, crueles, reales en los pies de foto. Leedlo, por favor:

http://periodismohumano.com/sociedad/salud/talla-cero-la-ultima-frontera.html

domingo, 4 de diciembre de 2011

Lo escribe El Chojín

Las personas que me conocéis, sabéis que entré en el rap gracias a mi alumnado y que fue de la mano de El Chojín. Por si alguien a estas alturas no lo conoce, se lo recomiendo encarecidamente, especialmente si es docente interesado en algo más que explicar sujetos, ecuaciones o listas del reyes.
Leyendo las entradas de twitter me he encontrado con este artículo y no he podido menos que sonreir. He escuchado y tenido que discutir tantas veces la manida "¿cuándo vas a hablar de las denuncias falsas que hacen algunas mujeres por maltrato?”, que no tengo más que decir. El Chojín lo deja claro.... como siempre :):


De la calle vengo el blog de El Chojín

Sistemas operativos

La Junta de Extremadura organizó hace un par de semanas unas jornadas para conmemorar el Día Contra la Violencia de Género, me invitaron a impartir unos talleres y a compartir después mis conclusiones con expertos en la lucha contra la discriminación machista. Las conclusiones iban a ser retransmitidas en directo por internet, de modo que lo avisé en facebook y twitter por si alguien estaba interesado en echar un ojo. Una de las respuestas que recibí a ese anuncio decía: “¿Y en esos talleres también se habla de las denuncias falsas que hacen algunas mujeres por maltrato?”. Esa frase me llegó más de lo que se podría pensar.

Me frustra enormemente chocarme con la realidad de que la comunicación eficaz con todo el mundo es imposible, y lo es porque hay personas que simplemente tienen otro código, otra estructura mental, otro sistema operativo distinto. En 2011, en España, al menos cincuenta y cuatro mujeres han muerto a mano de sus parejas o ex parejas, eso hace una escalofriante media de más de una mujer asesinada por semana. ¿De verdad alguien ve alguna lógica en hablar de falsas acusaciones de maltrato cuando se debate sobre asesinatos machistas? Las falsas acusaciones serán un problema, seguro, y se puede hablar de eso cuánto se quiera, pero... ¿qué sentido tiene sacarlo a relucir cuando se está tratando la lucha contra la violencia de género? ¿Alguien piensa que son problemas equiparables o incluso que tienen algo que ver? Muy mal está acusar falsamente de un delito tan asqueroso, claro, pero sacarlo a colación en el entorno de la sensibilización contra el maltrato es dar a entender que están relacionados, o que uno justifica a otro o... qué se yo, simplemente no lo entiendo.

Me ha ocurrido muchas veces que, hablando de las barbaridades que hicieron los españoles en América cuando la invadieron —“invadieron” es mucho más explicativo, justo y literal que el suave “descubrieron”— que siempre salta alguien diciendo algo así como “los ingleses fueron peores”. Vuelvo a los sistemas operativos distintos porque no comprendo esa frase, de los ingleses podemos hablar también, pero que ellos fueran muy malos no rebaja en nada el salvajismo, las violaciones, la conversión forzada al cristianismo, los trabajos forzosos, la felonía de obligar a pueblos enteros a olvidar su lengua y renunciar a sus nombres, las matanzas... ¿Dónde está el problema en reconocer que España era un imperio basado en la fuerza de sus espadas y sus cañones y no en la bondad y la justicia? ¿Cuál es el sentido de justificar la esclavitud en el “era otra época”? Vale, lo era, pero tú eres de ésta y simplemente estoy diciendo que aquello estuvo indiscutiblemente mal.

Supongo que estamos tensos, que necesitamos justificarnos, que nos encontramos a gusto en el “pero él más”, si yo sufro para conseguir algo quiero que tú también sufras, de hecho protestaré si lo alcanzas si haberlo pasado tan mal como yo. Por eso yo, heterosexual, me enfado si quieren llamar matrimonio a la unión de dos homosexuales, porque yo puedo casarme, pero tú no; a mi no me están quitando ningún derecho, nadie se está metiendo en mi casa a decir cómo debo vivir, pero yo estoy dispuesto a salir a la calle con pancartas a protestar para que tú no tengas los mismos derechos que yo.

Acabo de releer lo que he escrito y lo mismo hoy me he levantado un poco enfadado con el mundo. Sentirse incomprendido es un filón cuando quieres sacar cosas de tu interior. Hoy me escribiré un rap. Corto y cierro.


FUENTE: http://www.fronterad.com/?q=node/4348